胜利人民法庭在民事调解与人民调解衔接合作工作中，认真研究尝试，使一些缠案经两家联手调解，依法妥善化解了民事纠纷。

原告刘荣辉，被告宁俊玲，2010年4月3日，原、被告签订了一份房屋买卖协议，原告将座落于胜利农场“鑫园”综合楼一栋6号门市房卖给被告双方约定价格341667元，签订协议后10日内给付购房款，付款期限到期后，双方因多方原因未能按期履行合同，原告要求解除双方签订的房屋买卖协议，定金不予返回。

开庭审理过程中，原告诉称：被告未按约定的期限给付房款 ，要求解除合同并承担违约责任。被告辩称：我按合同的约定去给原告送钱她不要，理由是门市房价格卖低了，如果再加四万元就卖给我。双方在法庭上争止不休，又拿不出合法证据，使庭审无法继续。休庭后合议庭认为：原、被告均为胜利农场老户，有一定的社会背影，如果委托人民调解组织进行一下调解，效果会更好。为此，我们向人民调解组织出具了《委托人民调解函》，经各方面的努力，最终双方当事人自愿达成了协议。

胜利农场设有人民调解委员会组织20个，其中管理区7个、场直单位6个、社区7个，人民调解员212人。2010年调解各类民事纠纷824起（司法分局上报数），其中法庭委托人民调解组织调解的民事纠纷167起。胜利农场人民调解组织（司法分局）每年调解民事纠纷都在800起左右，有一支调解技能较高的调解队伍，这给衔接合作打下了坚实的基础。通过一年多的诉调衔接实践，使人民调解组织在处理民事纠纷中发挥着独特的作用。